数字边界和人类安全

几千年来，流动的物理边界和传统的领土安全概念界定了社会政治环境的性质和范围。然而，随着社会的发展和日益相互依存和一体化，物理边界的相关性受到越来越多的审查，特别是在17世纪中叶《威斯特伐利亚条约》中民族国家体系和主权正式确立之后。

随后发生的事件为全球一体化、相互联系和相互依存或全球化奠定了基础。最近，数字化引发了一场关于如何平衡数字权利与数字边界或国家安全的辩论。

数字边界是一个由虚拟边界、网络安全措施和数据隐私框架组成的系统，用于规范网络间的信息流。它保护敏感数据，防止未经授权的访问和保护知识产权，确保强大的网络安全免受网络领域的战略威胁。通过这种方式，它通过防范间谍、破坏和破坏关键基础设施等网络威胁，在国家安全中发挥关键作用。此外，数字边界有助于消除宣传和虚假信息；维护经济利益；防范网络攻击、数据泄露和网络犯罪；并检查数字空间中的恐怖活动。

数字权利和数字边界的性质在每个具有不同社会政治文化的国家可能有所不同，民主环境中的公民基本上有资格享有更大的权利：获取信息、言论自由和文明异议、隐私、在线安全、数字素养、在线参与和网络中立。

以人为本的国家安全方针要求保障公民的权利和自由。因为提供基本权利不仅有助于建立公众对国家一体化的信任，而且还使每个公民都成为对抗威胁的键盘战士。换句话说，强调人类安全和基本权利的社会有效地培育了国家和网络安全。因此，拥有以人为中心的战略文化的社会相对不受传统和非传统威胁的影响，往往享有繁荣和随之而来的数字权利。

然而，面对传统和非传统威胁的安全国家或社会在国家安全利益与数字权利之间的关系更为紧张。这种不平衡往往源于真实的或夸大的安全威胁，以及由此导致的社会证券化和人类安全的缺乏。大多数这样的国家没有采取旨在直接应对威胁的务实安全政策，而是以国家安全的名义损害公民的权利，包括言论自由权。数字审查、监视、互联网减速和防火墙继续侵蚀数字权利，对改善国家安全几乎没有影响。

由于无视人的安全，它们仍然容易受到传统和非传统威胁的伤害。这些威胁加剧了公民的不满；导致证券化加剧以及社会经济和政治不稳定；强化传统和非传统安全挑战。

因此，数字边界是双刃剑：它们阻止了国家安全威胁，同时也可能侵犯权利，尤其是数字权利。一方面，它们有助于维护国家安全和防止网络犯罪；另一方面，它们导致对信息的审查、对个人的监视以及对获取在线服务和合格数字权利的限制。

为了实现可持续和全面的国家安全，数字监控不应凌驾于公民的数字权利和人类安全之上。相反，应该在国家安全和数字权利之间取得平衡。为此目的，人类安全和人民福利提供了平衡这些相互竞争的利益的最佳途径，从而通过防止新威胁的出现和帮助国家打击现有威胁来促进国家安全。

因此，人类安全是国家安全和繁荣的核心——这一点尚未得到我们社会主要利益相关者的认可。

几千年来，流动的物理边界和传统的领土安全概念界定了社会政治环境的性质和范围。然而，随着社会的发展和日益相互依存和一体化，物理边界的相关性受到越来越多的审查，特别是在17世纪中叶《威斯特伐利亚条约》中民族国家体系和主权正式确立之后。

随后发生的事件为全球一体化、相互联系和相互依存或全球化奠定了基础。最近，数字化引发了一场关于如何平衡数字权利与数字边界或国家安全的辩论。

数字边界是一个由虚拟边界、网络安全措施和数据隐私框架组成的系统，用于规范网络间的信息流。它保护敏感数据，防止未经授权的访问和保护知识产权，确保强大的网络安全免受网络领域的战略威胁。通过这种方式，它通过防范间谍、破坏和破坏关键基础设施等网络威胁，在国家安全中发挥关键作用。此外，数字边界有助于消除宣传和虚假信息；维护经济利益；防范网络攻击、数据泄露和网络犯罪；并检查数字空间中的恐怖活动。

数字权利和数字边界的性质在每个具有不同社会政治文化的国家可能有所不同，民主环境中的公民基本上有资格享有更大的权利：获取信息、言论自由和文明异议、隐私、在线安全、数字素养、在线参与和网络中立。

以人为本的国家安全方针要求保障公民的权利和自由。因为提供基本权利不仅有助于建立公众对国家一体化的信任，而且还使每个公民都成为对抗威胁的键盘战士。换句话说，强调人类安全和基本权利的社会有效地培育了国家和网络安全。因此，拥有以人为中心的战略文化的社会相对不受传统和非传统威胁的影响，往往享有繁荣和随之而来的数字权利。

然而，面对传统和非传统威胁的安全国家或社会在国家安全利益与数字权利之间的关系更为紧张。这种不平衡往往源于真实的或夸大的安全威胁，以及由此导致的社会证券化和人类安全的缺乏。大多数这样的国家没有采取旨在直接应对威胁的务实安全政策，而是以国家安全的名义损害公民的权利，包括言论自由权。数字审查、监视、互联网减速和防火墙继续侵蚀数字权利，对改善国家安全几乎没有影响。

由于无视人的安全，它们仍然容易受到传统和非传统威胁的伤害。这些威胁加剧了公民的不满；导致证券化加剧以及社会经济和政治不稳定；强化传统和非传统安全挑战。

因此，数字边界是双刃剑：它们阻止了国家安全威胁，同时也可能侵犯权利，尤其是数字权利。一方面，它们有助于维护国家安全和防止网络犯罪；另一方面，它们导致对信息的审查、对个人的监视以及对获取在线服务和合格数字权利的限制。

为了实现可持续和全面的国家安全，数字监控不应凌驾于公民的数字权利和人类安全之上。相反，应该在国家安全和数字权利之间取得平衡。为此目的，人类安全和人民福利提供了平衡这些相互竞争的利益的最佳途径，从而通过防止新威胁的出现和帮助国家打击现有威胁来促进国家安全。

因此，人类安全是国家安全和繁荣的核心——这一点尚未得到我们社会主要利益相关者的认可。