姐姐在最高法院对Mahrang的拘留提出质疑

伊斯兰堡:

俾路支省维权人士Mahrang Baloch医生的妹妹向最高法院提起诉讼，反对俾路支省高等法院（BHC）对她姐姐被拘留案的裁决。

4月15日，BHC的一个分庭驳回了Mahrang博士根据1960年《维持公共秩序条例》对她的拘留提出的请愿书，称该活动家可以通过代表的形式获得另一种补救办法。

法院还将请愿书转化为陈述书，并指示其办公室将其提交给根据《预防犯罪条例》决定陈述书的主管当局。

请愿人Nadia Baloch辩称，BHC错误地认为，只有在用尽了提交代理的选择之后，才可以向法院提交请愿书。

请愿书辩称，高等法院在其令状管辖权下有权干预并通过确定MPO命令的合法性直接给予请愿人救济，而无需被拘留者作出陈述。

它说BHC没有考虑Mahrang博士提交人身保护申请的权利。请愿书称：“（这是她的）最高特权，是对所有非法监禁问题的宪法补救措施。”

俾路支省维权人士Mahrang Baloch医生的妹妹向最高法院提起诉讼，反对俾路支省高等法院（BHC）对她姐姐被拘留案的裁决。

4月15日，BHC的一个分庭驳回了Mahrang博士根据1960年《维持公共秩序条例》对她的拘留提出的请愿书，称该活动家可以通过代表的形式获得另一种补救办法。

法院还将请愿书转化为陈述书，并指示其办公室将其提交给根据《预防犯罪条例》决定陈述书的主管当局。

请愿人Nadia Baloch辩称，BHC错误地认为，只有在用尽了提交代理的选择之后，才可以向法院提交请愿书。

请愿书辩称，高等法院在其令状管辖权下有权干预并通过确定MPO命令的合法性直接给予请愿人救济，而无需被拘留者作出陈述。

它说BHC没有考虑Mahrang博士提交人身保护申请的权利。请愿书称：“（这是她的）最高特权，是对所有非法监禁问题的宪法补救措施。”